恢复原状纠纷 （2014）州民一终字第245号

公民的合法权益受到法律保护，任何组织和个人均不得侵犯，同时公民维护权益应通过正当的途径进行。本案中，上诉人认为被上诉人修建的围墙侵占了其土地使用权，未通过正当的途径解决纠纷，而是自行拆除了被上诉人的围墙，因此，上诉人的行为侵害了被上诉人的财产权。虽然被上诉人原审时主张的是恢复原状，但是涉案围墙的具体位置及尺寸上诉人无法确定，因此，要求上诉人恢复原状存在一定的困难，且在一审庭审中，被上诉人也提出了赔偿请求。依照《民法通则》第一百一十七条第二款之规定“损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，根据鉴定被毁围墙价值为4900元、鉴定费为300元，因此，原审判决上诉人赔偿被上诉人5200元并无不当，本院予以确认。另外，上诉人主张拆除围墙是其与吕泽云二人共同完成的，但是上诉人未提供充分的证据证明该事实，故该理由不能成立。综上所述，上诉人瞿继明的上诉理由均不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人瞿继明承担。本判决为终审判决。审

公民的合法权益受到法律保护，任何组织和个人均不得侵犯，同时公民维护权益应通过正当的途径进行。本案中，上诉人认为被上诉人修建的围墙侵占了其土地使用权，未通过正当的途径解决纠纷，而是自行拆除了被上诉人的围墙，因此，上诉人的行为侵害了被上诉人的财产权。虽然被上诉人原审时主张的是恢复原状，但是涉案围墙的具体位置及尺寸上诉人无法确定，因此，要求上诉人恢复原状存在一定的困难，且在一审庭审中，被上诉人也提出了赔偿请求。依照《民法通则》第一百一十七条第二款之规定“损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，根据鉴定被毁围墙价值为4900元、鉴定费为300元，因此，原审判决上诉人赔偿被上诉人5200元

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第245号上诉人（原审被告）瞿继明，男，1946年9月12日出生，土家族。委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）李泽建，男，1949年1月11日出生，土家族。委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。上诉人瞿继明因与被上诉人李泽建恢复原状纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2013）永民初字第668……