财产损害赔偿纠纷 （2019）黔23民终2083号

2019年4月6日事故发生后，对于柏逢斌货物的损失情况，双方均到场并在派出所民警杨建宏的见证下达成了赔偿协议，但现穆万云认为达成的赔偿协议并非其真实意思表示，依法应予撤销。故本案的主要争议焦点为穆万云于事故当日即2019年4月6日出具的具有赔偿协议性质的《欠条》及2019年4月7日双方签订的《补充协议》是否系双方当事人的真实意思表示，是否合法有效。庭审中穆万云辩称其是在受柏逢斌的胁迫之下才出具的欠条和签订的《补充协议》，并非其真实意思表示，但并未向人民法院举证证明，应承担举证不能的后果。穆万云作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条和签订《补充协议》的行为应当意识到相应的法律后果，且穆万云已履行了部分赔偿义务，这也说明穆万云对赔偿协议内容清楚的，故对穆万云的辩解意见不予采纳。对于穆万云辩称本案系侵权纠纷，柏逢斌应当就其财产损失情况举证，因穆万云对柏逢斌的财产损失结果已进行了确认，柏逢斌无需再对其损失情况进行举证，故对该辩解不予采纳。对于穆万云辩称的事故的发生具有不可抗力，是自然灾害造成的，穆万云不应当承担赔偿责任，但本案中造成墙面倒塌的主要原因是穆万云对其房屋管理不善，在二楼修建围墙后用

2019年4月6日事故发生后，对于柏逢斌货物的损失情况，双方均到场并在派出所民警杨建宏的见证下达成了赔偿协议，但现穆万云认为达成的赔偿协议并非其真实意思表示，依法应予撤销。故本案的主要争议焦点为穆万云于事故当日即2019年4月6日出具的具有赔偿协议性质的《欠条》及2019年4月7日双方签订的《补充协议》是否系双方当事人的真实意思表示，是否合法有效。庭审中穆万云辩称其是在受柏逢斌的胁迫之下才出具的欠条和签订的《补充协议》，并非其真实意思表示，但并未向人民法院举证证明，应承担举证不能的后果。穆万云作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条和签订《补充协议》的行为应当意识到相应的法律后果，且穆万云已履行

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2083号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：穆万云，男，1973年1月30日生，汉族，重庆市大足县人，住大足县宝顶镇车家村8组，现住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：柏逢斌，男，1972年10月6日生，汉族，四川省广安市人，户籍地广安区，现住贵州省贞丰县。 上诉人穆万云因与被上诉人柏逢斌财产损害赔偿纠纷……