金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终3147号

本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉贷款是否已结清；二、李红艳、殷明应否向农业银行东城支行支付罚息及律师费。关于焦点一。农业银行东城支行提供的《东莞市住房公积金贷款对账单》显示：截至2015年9月8日，李红艳已偿还贷款本金290556.99元、利息43908.83元，尚有本金29443.01元、利息516.8元未偿还。李艳红、殷明对上述对账单的真实性、合法性、关联性予以确认，但主张其无法确认最新的欠款金额。因李红艳、殷明未能提交证据证明已足额偿还上述欠款本息，故对于农业银行东城支行主张的案涉贷款未结清，截至2015年9月8日，李红艳尚欠贷款本金29443.01元、利息516.8元的事实，原审法院予以确认。关于焦点二。农业银行东城支行主张李红艳自2014年6月开始没有按照约定履行还款义务已构成违约，根据《个人住房公积金房屋担保借款合同》的约定，农业银行东城支行有权要求李红艳支付相应的罚息及农业银行东城支行为实现债权所支出的律师费4600元。李红艳主张其在收到农业银行东城支行的“结清”短信，并经电话与农业银行东城支行的工作人员确认后，才开始停止供款，故不存在拖欠贷款的故意，不

本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉贷款是否已结清；二、李红艳、殷明应否向农业银行东城支行支付罚息及律师费。关于焦点一。农业银行东城支行提供的《东莞市住房公积金贷款对账单》显示：截至2015年9月8日，李红艳已偿还贷款本金290556.99元、利息43908.83元，尚有本金29443.01元、利息516.8元未偿还。李艳红、殷明对上述对账单的真实性、合法性、关联性予以确认，但主张其无法确认最新的欠款金额。因李红艳、殷明未能提交证据证明已足额偿还上述欠款本息，故对于农业银行东城支行主张的案涉贷款未结清，截至2015年9月8日，李红艳尚欠贷款本金29443.01元、利息516.8元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3147号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行。住所地：东莞市东城区，组织机构代码证号：××。负责人：郭辉，行长。委托代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：单丽欣。被上诉人（原审被告）：李红艳，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××351X。被上诉人（原审被告）：殷明，女，汉族，住湖北省赤壁市……