买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5177号

李延长期拖欠孟祥国货款不还，侵犯孟祥国的合法权益，故孟祥国要求李延给付货款的诉讼请求，予以支持；关于孟祥国要求刘淑云与李延共同偿还货款的诉讼请求，虽《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但刘淑云在庭审中辩解，孟祥国自2013年4月8日其与李延离婚后未向刘淑云主张过权利，已经超过诉讼时效，而孟祥国又未能提供相应的证据加以证实，故孟祥国要求刘淑云与李延共同给付货款的诉讼请求，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、李延于判决生效后立即给付孟祥国货款人民币53440元；二、驳回孟祥国的其他诉讼请求。宣判后，李延不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.依法撤销（2017）吉0182民初1271号民事判决第一项，改判由李延与刘淑云共同承担给付孟祥国货款人民币53440元的责任。2.一、二审诉讼费由刘淑云承担。事实及理由：原审法院适用法律错误，判决刘淑云不承担给付货款责任系错误的。李延与刘淑云婚姻关系存续期间

李延长期拖欠孟祥国货款不还，侵犯孟祥国的合法权益，故孟祥国要求李延给付货款的诉讼请求，予以支持；关于孟祥国要求刘淑云与李延共同偿还货款的诉讼请求，虽《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但刘淑云在庭审中辩解，孟祥国自2013年4月8日其与李延离婚后未向刘淑云主张过权利，已经超过诉讼时效，而孟祥国又未能提供相应的证据加以证实，故孟祥国要求刘淑云与李延共同给付货款的诉讼请求，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5177号上诉人（原审被告）：李延，男，1960年9月11日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵青，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑云，女，1954年7月14日生，汉族，住吉林省榆树市。原审原告：孟祥国，男，1955年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人李延与被上诉人刘淑云、原审原告孟祥国买卖合同纠纷一案……