物权保护纠纷 （2016）京02民终6003号

本案中崔冬作为涉案房屋的所有权人，其合法权益应受到法律保护。然而原审法院考虑到王沛钰在世时崔冬曾为王有贵、董淑敏的女婿，二人又长期在涉案房屋居住，现王有贵、董淑敏无其他住房，暂不具备腾退条件等因素，暂不支持崔冬要求王有贵、董淑敏腾退涉案房屋的请求，依据相关政策亦无不当，本院不持异议。本院特指出当事人双方曾系翁婿关系，崔冬出于亲情考虑允许王有贵、董淑敏在涉案房屋居住，王有贵、董淑敏应当心存感激并积极解决居住问题以尽早向房屋所有权人返还涉案房屋。综上，原审法院综合本案实际情况所作判决并无不当，本院予以维持。崔冬的上诉请求，缺乏事实依据，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1000元，由王有贵、董淑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2000元，由崔冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　刁久豹审判员　　周梦峰审判员　　李　淼二〇一六年七月十九日书记员　　张　璐 来自：www.

本案中崔冬作为涉案房屋的所有权人，其合法权益应受到法律保护。然而原审法院考虑到王沛钰在世时崔冬曾为王有贵、董淑敏的女婿，二人又长期在涉案房屋居住，现王有贵、董淑敏无其他住房，暂不具备腾退条件等因素，暂不支持崔冬要求王有贵、董淑敏腾退涉案房屋的请求，依据相关政策亦无不当，本院不持异议。本院特指出当事人双方曾系翁婿关系，崔冬出于亲情考虑允许王有贵、董淑敏在涉案房屋居住，王有贵、董淑敏应当心存感激并积极解决居住问题以尽早向房屋所有权人返还涉案房屋。综上，原审法院综合本案实际情况所作判决并无不当，本院予以维持。崔冬的上诉请求，缺乏事实依据，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6003号上诉人（原审原告）崔冬，男，1979年11月8日出生。被上诉人（原审被告）王有贵，男，1944年6月8日出生。被上诉人兼王有贵之法定代理人（原审被告）董淑敏，女，1947年8月6日出生。上诉人崔冬因物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……