物权确认纠纷 （2016）冀09民终2010号

本案的争执焦点为双方对涉案地块进行的是土地承包经营权的相互转换还是为耕作方便而进行的土地种植、收益权的相互调换，该问题最终的解决涉及本案土地补偿款的归属及处理。《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。本案中，为了方便家族成员耕种，双方就涉案土地进行了调换耕种，但未签订书面合同对相关事项进行确定，更未报发包方村委会备案，且这种状况维持至土地被征收双方发生争议。结合该村村委会系依据土地原始承包情况对土地征收补偿款进行统计，本案起诉前该村村委会干部进行调解，上诉人赵玉合未按照调解意见将款全部退还给被上诉人赵宝须而只退还了10万元，以及上诉人赵玉合在诉讼中又领取其名下菜地、自留地补偿款7万余元等事实，本案无法确定双方在对涉案土地进行调换耕种时即对土地的全部权益进行永久的相互转让达成了合意，基此理由，本院认为，原判决将本案双方调换耕种认定为仅是土地种植、收益权的调换，并不代表该地块的承包经营权的相互转让，更加

本案的争执焦点为双方对涉案地块进行的是土地承包经营权的相互转换还是为耕作方便而进行的土地种植、收益权的相互调换，该问题最终的解决涉及本案土地补偿款的归属及处理。《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。本案中，为了方便家族成员耕种，双方就涉案土地进行了调换耕种，但未签订书面合同对相关事项进行确定，更未报发包方村委会备案，且这种状况维持至土地被征收双方发生争议。结合该村村委会系依据土地原始承包情况对土地征收补偿

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2010号上诉人（原审被告）：赵玉合，农民。委托代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘大趁。委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宝须。委托代理人：郭向东，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人赵玉合、刘大趁因与被上诉人赵宝须诉物权确认纠纷一案，河北省任丘市人民法院于2014年12月1……