物权确认纠纷,物权确认纠纷 （2014）鞍民一终字第00577号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条规定：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”原告没有证据证明其经常、连续的在本案诉争公有住房中居住，不符合法律对于经常、连续性居住的规定。故原告请求确认对该争议房屋承租使用权的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予以支持。据此判决：驳回原告贾玉林的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。贾玉林的上诉理由及请求是：原判认定事实不清，判决有误，诉争房屋是遗产，每个子女都有承租权，故请求二审法院改判其享有该房屋的承租权。贾玉凤的上诉理由及请求是：上诉人享有诉争房屋绝大部分的承租权，且符合承租公有住房的法律规定，故请求二审法院将本案发回重审或改判其享有承租权。贾玉英的上诉理由及请求是：原判认定事实不清，没有依法认定上诉人是争议房屋的合法承租人，故请求二审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条规定：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”原告没有证据证明其经常、连续的在本案诉争公有住房中居住，不符合法律对于经常、连续性居住的规定。故原告请求确认对该争议房屋承租使用权的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予以支持。据此判决：驳回原告贾玉林的诉讼请求。

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00577号上诉人（原审原告）：贾玉林。上诉人（原审被告）：贾玉凤。上诉人（原审被告）：贾玉英。委托代理人：康兆强。被上诉人（原审被告）：贾玉臣。委托代理人：施振东，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾玉文。被上诉人（原审被告）：贾玉庆。委托代理人：李凤霞。原审原告贾玉林与原审被告贾玉英、贾玉文、贾玉臣、贾玉庆、贾玉凤……