公路货物运输合同纠纷 （2021）内02民辖终11号

中铝公司所提管辖权异议不成立。根据《最高人民法院法[2015]23号》之规定，包头铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院法[2015]23号》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中铝物流集团内蒙古有限公司对本案所提出的管辖权异议。中铝物流集团内蒙古有限公司上诉请求，依法撤销（2020）内7101民初725号民事裁定书，并依法将案件移送至包头市东河区人民法院管辖。上诉人称，中铝物流集团内蒙古有限公司与被上诉人内蒙古嘉通储运有限责任公司签订的《氧化铝公路运输合同》中，已经明确约定“因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同中上诉人与被上诉人已经明确约定管辖法院为甲方所在地人民法院，且该约定并不违反《

中铝公司所提管辖权异议不成立。根据《最高人民法院法[2015]23号》之规定，包头铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院法[2015]23号》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中铝物流集团内蒙古有限公司对本案所提出的管辖权异议。中铝物流集团内蒙古有限公司上诉请求，依法撤销（2020）内7101民初725号民事裁定书，并依法将案件移送至包头市东河区人民法院管辖。上诉人称，中铝物流集团内蒙古有限公司与被上诉人内蒙古嘉通储运有限责任公司签订的《氧化铝公路运输合同》中，已经明确约定“因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终11号上诉人(原审被告)：中铝物流集团内蒙古有限公司。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内蒙古嘉通储运有限责任公司。法定代表人：牛兆君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……