民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4955号

本案争议焦点为：一、本案是借款还是投资款；二、被告林辉镇是否已经还款5万元；三、借条中约定的利率1.5%是月利率还是年利率。一、关于本案是借款还是投资款问题。原告主张其与被告林辉镇是借贷关系，本案属于借款。被告林辉镇主张其与原告系投资关系，讼争18万元系基于投资款8万元固定回报结算而产生。一审法院认为，根据民间借贷的交易习惯，借款人在收到借款后当即出具借条给出借人，或者先写好借条，在收到借款的同时将借条交给出借人，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。被告林辉镇系完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果。被告林辉镇辩称本案实际上是投资款，借款本金为8万元，但被告林辉镇对其主张并未提供证据予以佐证，故对被告林辉镇的该辩解意见不予采信。对于本案《借条》反映的借款事实，结合当事人的陈述，原告的陈述更符合民事诉讼证据高度盖然性标准的要求，也更符合一般常理。故可确认原告与被告林辉镇存在借款金额为18万元的借贷关系；就算双方存在投资关系，但在被告林辉镇出具《借条》时，亦可认定双方同意将投资款结算而产生18万元转为被告林辉镇向原告借款，且未违反法律规定

本案争议焦点为：一、本案是借款还是投资款；二、被告林辉镇是否已经还款5万元；三、借条中约定的利率1.5%是月利率还是年利率。一、关于本案是借款还是投资款问题。原告主张其与被告林辉镇是借贷关系，本案属于借款。被告林辉镇主张其与原告系投资关系，讼争18万元系基于投资款8万元固定回报结算而产生。一审法院认为，根据民间借贷的交易习惯，借款人在收到借款后当即出具借条给出借人，或者先写好借条，在收到借款的同时将借条交给出借人，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。被告林辉镇系完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果。被告林辉镇辩称本案实际上是投资款，借款本金

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4955号上诉人（原审被告）：林辉镇，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林文清，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈文娟（曾用名陈细梅），女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林辉镇因与被上诉人林文清及原审被告陈文娟民间借贷纠纷一案，不服福清市人民……