财产损害赔偿纠纷 （2017）浙05民终744号

本案的争议焦点为余成名损失数额。余成名主张修理挖机费用为117395元、误工损失76800元、公证费用1300元、挖机吊车费3500元、医疗费1438元，余成名为此举证销售清单、报价单及发票。古城村村委会质证对销售单的真实性有异议，认为具体修理厂并非销售单上加盖印章的单位，也无相应的发票佐证；对报价单和发票无异议；对拖车费用无异议。王文贤质证认为，余成名在修理挖机时应通知各方当事人到场。一审法院审查认为，从公证书所附照片分析，挖机受损情况严重急需修理；余成名从常州市路友工程机械有限公司、杭州市上城区恒屹鼎欣工程机械配件经营部购买配件进行更换，从二份清单所列配件与挖机受损部位对照未发现明显不合理行为，已到庭的古城村村委会、王文贤虽对部分损失提出异议，但并未提供充分的证据予以证明，故对余成名主张的维修挖机费用117395元予以采信。挖机受损客观上导致余成名存在误工损失，但余成名未依照常人之观念及时修复挖机，致使挖机长时间无法修复所致误工系扩大损失，对于该部分扩大损失应由余成名自行负担。根据余成名挖机受损程度、修复更换配件情况、天气状况等因素酌定误工时间为20天，酌定每天误工损失800元，则

本案的争议焦点为余成名损失数额。余成名主张修理挖机费用为117395元、误工损失76800元、公证费用1300元、挖机吊车费3500元、医疗费1438元，余成名为此举证销售清单、报价单及发票。古城村村委会质证对销售单的真实性有异议，认为具体修理厂并非销售单上加盖印章的单位，也无相应的发票佐证；对报价单和发票无异议；对拖车费用无异议。王文贤质证认为，余成名在修理挖机时应通知各方当事人到场。一审法院审查认为，从公证书所附照片分析，挖机受损情况严重急需修理；余成名从常州市路友工程机械有限公司、杭州市上城区恒屹鼎欣工程机械配件经营部购买配件进行更换，从二份清单所列配件与挖机受损部位对照未发现明显不合理

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终744号上诉人（原审被告）：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区，组织机构代码14723646-4。法定代表人：顾勇，该公司董事长。委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余成名，男，1968年11月21日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……