民间借贷纠纷 （2018）豫01民终222号
裁判要旨
在原告向被告转账支付115.55万元中，其中一笔转账为3.55万元，低于4.45万元，故对原告所称本院不予采信，本院确认实际借款金额为115.55万元。对于被告李刚、魏宏文于2015年2月13日向原告出具的两张借条，原告称，“月息3分，2015年8月12日还清”；“月息3分”系被告要求原告代写后，被告签字确认。被告称，被告出具借条时，并无“月息3分，2015年8月12日还清”；月息3分”。本院认为，上述利息约定均系原告自行填写，本院无法确认填写时间系在被告签名之前还是之后，且被告不予认可，故本院对原告所述不予裁定，本院认定，该两张借条并未约定利息与还款期限。2015年4月10日至2015年12月17日，被告魏宏文通过其工商银行账户（卡号62×××66）分十次向原告的工商银行账户（卡号62×××53）转账共计40.4万元。原告称，其中32.4万元是支付本案利息，其余均是其他借款的利息。并向本院提交了（2017）豫0191民特538号民事裁定书一份与该案中的证据2015年9月3日的借条一张。本院认为，（2017）豫0191民特538号民事裁定书一份载明：魏宏文偿还杨波借款本金及利息共计50
摘要
杨波、李刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终222号上诉人（原审原告）：杨波。被上诉人（原审被告）：李刚。被上诉人（原审被告）：魏宏文。二被上诉人共同委托代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。原审被告：河南牧隆兽药有限公司。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼经理。委托代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人李刚、魏宏文，原审被告河南牧隆兽药有限公司民间借……