共有纠纷 (2017)苏01民终928号
裁判要旨
王钢、王众望、焦雁共同出资购买涉案房屋,并拟定协议明确各自的出资份额,应认定王钢、王众望、焦雁对涉案房屋系按份共有。王钢、王众望、焦雁对涉案房屋均享有处分权、收益权。王钢、王众望、焦雁购买涉案房屋的目的是为了出租收益,那么,任何一方都有义务配合对方及时将房屋出租,实现收益的最大化。2014年9月,王钢与案外人王军达成关于涉案房屋的租赁意向后,焦雁以其与王钢、王众望之间的纠纷尚未解决为由未同意签约,造成房屋实现出租时间延后,存在一定过错。但王钢、王众望、焦雁之间纠纷的起因是王钢、王众望未经焦雁同意,占用涉案房屋,经焦雁主张后,王钢、王众望未能及时腾空房屋以办理收房手续,故王钢、王众望对于未能及时与王军签约亦存在过错。王钢与王军2014年12月20日签订的《房屋租赁合同》约定,前两年年租金为280000元,此后每年递增8%。据此计算,如焦雁在2014年9月即同意将涉案房屋出租,十年可获租金收益合计3776515元。而王钢、王众望、焦雁与王军2015年1月10日签订的《房屋租赁合同》约定,前两年年租金为300000元,此后每年递增8%。据此计算,十年租金收益合计4046267元。如王钢、王众
摘要
王钢、王众望、焦雁共同出资购买涉案房屋,并拟定协议明确各自的出资份额,应认定王钢、王众望、焦雁对涉案房屋系按份共有。王钢、王众望、焦雁对涉案房屋均享有处分权、收益权。王钢、王众望、焦雁购买涉案房屋的目的是为了出租收益,那么,任何一方都有义务配合对方及时将房屋出租,实现收益的最大化。2014年9月,王钢与案外人王军达成关于涉案房屋的租赁意向后,焦雁以其与王钢、王众望之间的纠纷尚未解决为由未同意签约,造成房屋实现出租时间延后,存在一定过错。但王钢、王众望、焦雁之间纠纷的起因是王钢、王众望未经焦雁同意,占用涉案房屋,经焦雁主张后,王钢、王众望未能及时腾空房屋以办理收房手续,故王钢、王众望对于未能及时
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终928号上诉人(原审原告):王钢,男,1964年7月19日出生,汉族,住南京市建邺区。上诉人(原审原告):王众望,男,1990年12月15日出生,汉族,住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人:张辰,江苏中虑律师事务所律师。上诉人(原审被告):焦雁,女,1969年2月2日出生,汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人:焦志杰,男,1939年2……