共有纠纷 （2016）豫14民终2909号

刘玉珍的丈夫王某乙因交通事故死亡，经调解取得赔偿款95000元，除去相应支出，剩余75000元的赔偿款是本案不争的事实。刘玉珍、王某甲作为死者王某乙的前妻及女儿，对其后事的处理应有知情权和参与事故处理权。由于任某、徐某未及时告知刘玉珍、王某甲，其行为从法律及亲情方面来看，任某、徐某均存在一定过错。根据法律规定，刘玉珍、王某甲也应属于本案的赔偿权利人，享有对75000元赔偿款的分配权利，根据实际赔偿数额及本案交通事故损害赔偿调解书中，没有列明具体赔偿权利人，也未写明全部赔偿项目及各分项赔偿数额，为此刘玉珍、王某甲主张按105000元平均分配赔偿款并支付利息的请求，不符合本案客观事实，该院不予支持。考虑到本案的特殊性，该剩余的75000元赔偿款在分割时，应重点倾向需要抚养和赡养的赔偿权利人王某甲和徐某。对此，王某甲和徐某应适当分得30000元较妥，剩余15000元归刘玉珍所有。任某、徐某在领取赔偿款后，没有给付刘玉珍、王某甲一定的赔偿款，其行为已侵害了刘玉珍、王某甲的合法财产权，对此应承担对刘玉珍、王某甲返还赔偿款的责任。任某抗辩该赔偿款由其母亲保某占有，与其毫无关系的理由有悖常理，且不符

刘玉珍的丈夫王某乙因交通事故死亡，经调解取得赔偿款95000元，除去相应支出，剩余75000元的赔偿款是本案不争的事实。刘玉珍、王某甲作为死者王某乙的前妻及女儿，对其后事的处理应有知情权和参与事故处理权。由于任某、徐某未及时告知刘玉珍、王某甲，其行为从法律及亲情方面来看，任某、徐某均存在一定过错。根据法律规定，刘玉珍、王某甲也应属于本案的赔偿权利人，享有对75000元赔偿款的分配权利，根据实际赔偿数额及本案交通事故损害赔偿调解书中，没有列明具体赔偿权利人，也未写明全部赔偿项目及各分项赔偿数额，为此刘玉珍、王某甲主张按105000元平均分配赔偿款并支付利息的请求，不符合本案客观事实，该院不予支持

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2909号上诉人（原审被告）任艳玲，女，1962年6月20日出生，汉族。委托代理人贾金全。上诉人（原审被告）徐景芝，女，1936年12月7日出生，汉族。委托代理人王夫印。被上诉人（原审原告）刘玉珍，女，1967年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王某甲。法定代理人刘玉珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇……