共有纠纷 （2016）沪02民终5286号

本案当事人对于谢某某、周震林、周某1、李某某、周某2、周某3为涉案被拆迁房屋的被安置人员均无异议，应予认可，该6人均等享有除大病补贴外的拆迁补偿利益，而大病补贴应归发放对象个人所有；而存在争议的王某某、周某4曾经被动迁安置，居住亦不困难，无权与上述6人同等享有拆迁补偿利益，但基于前次动迁安置距今日久及其家庭状况等因素可酌情给予适当补偿。关于安佳公司与周某1签订《上海市城市拆迁补偿安置协议》的效力，周某3、王某某经法院释明后并未就该协议效力问题提起另案诉讼，而其提供的周某3与安佳公司工作人员签订的协议书并未加盖公司公章且周某3本人并不具备相应的民事行为能力，应属无效协议，故一审法院对于周某3、王某某提出的补偿协议应以其提供协议书为准而《上海市城市拆迁补偿安置协议》无效之辩称意见不予采纳，上述《上海市城市拆迁补偿安置协议》合法有效，涉案被拆迁房屋拆迁补偿利益范围应以该协议的约定为准。由于本案当事人对于周某1、李某某、周某2提出的安置房分配方案均无异议，可予准允。因谢某某、周震林已故，其二人可获的拆迁利益属于其遗产范围，应由其继承人依法继承，而其继承人周某1、周某3、周家祯在本案审理过程中曾

本案当事人对于谢某某、周震林、周某1、李某某、周某2、周某3为涉案被拆迁房屋的被安置人员均无异议，应予认可，该6人均等享有除大病补贴外的拆迁补偿利益，而大病补贴应归发放对象个人所有；而存在争议的王某某、周某4曾经被动迁安置，居住亦不困难，无权与上述6人同等享有拆迁补偿利益，但基于前次动迁安置距今日久及其家庭状况等因素可酌情给予适当补偿。关于安佳公司与周某1签订《上海市城市拆迁补偿安置协议》的效力，周某3、王某某经法院释明后并未就该协议效力问题提起另案诉讼，而其提供的周某3与安佳公司工作人员签订的协议书并未加盖公司公章且周某3本人并不具备相应的民事行为能力，应属无效协议，故一审法院对于周某3、王

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5286号上诉人(原审被告)：周某3，男，1959年6月10日生，汉族，户籍地址上海市。上诉人(原审被告)：王某某(兼被告周某3的法定代理人)，女，1956年8月23日生，汉族，户籍地址上海市。上诉人(原审被告)：周某4，男，1992年7月7日生，汉族，户籍地址上海市。三上诉人共同委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被上诉人……