共有纠纷 （2016）新01民终2184号

郑淑玲辩称郑秀玲的诉讼请求已过诉讼时效。本案双方对涉案房屋均有继承权，继承房屋在分割之前双方是该房屋的共有人，郑淑玲自行将房屋过户至其名下，现无证据证明其在取得房屋所有权时已告知原告，郑淑玲抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效的理由，本院不予采信。诉争房屋系双方父母的遗产，郑秀玲、郑淑玲及其他继承人对该房屋均由继承权。庭审中，郑淑玲确认遗产继承公证时，仅有郑玉杰、郑淑云、郑淑琴放弃房屋的继承权，郑秀玲未作出放弃遗产的表示，故郑秀玲、郑淑玲均为该房屋的继承人。郑淑玲辩称其父亲曾表示房屋由其继承，但未出示有效证据证明；且郑淑玲亦无有效证据证明其父母均表示诉争的房屋由其继承。郑秀玲、郑淑玲是诉争房屋的继承人，郑淑玲自行将房屋所有权登记在其名下的行为，侵害了郑秀玲的共有权，故郑秀玲要求确认其与郑淑玲共有位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号21栋楼1单元1-4室房屋所有权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，一审判决如下：原告郑秀玲与被告郑淑玲共有位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号21栋楼1单元1-4室房屋的所有权。本院二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新

郑淑玲辩称郑秀玲的诉讼请求已过诉讼时效。本案双方对涉案房屋均有继承权，继承房屋在分割之前双方是该房屋的共有人，郑淑玲自行将房屋过户至其名下，现无证据证明其在取得房屋所有权时已告知原告，郑淑玲抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效的理由，本院不予采信。诉争房屋系双方父母的遗产，郑秀玲、郑淑玲及其他继承人对该房屋均由继承权。庭审中，郑淑玲确认遗产继承公证时，仅有郑玉杰、郑淑云、郑淑琴放弃房屋的继承权，郑秀玲未作出放弃遗产的表示，故郑秀玲、郑淑玲均为该房屋的继承人。郑淑玲辩称其父亲曾表示房屋由其继承，但未出示有效证据证明；且郑淑玲亦无有效证据证明其父母均表示诉争的房屋由其继承。郑秀玲、郑淑玲是诉争房屋的继承人

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2184号上诉人（原审被告）：郑淑玲。委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑秀玲。法定监护人：牟宗荣。委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。上诉人郑淑玲因与被上诉人郑秀玲共有纠纷一案，不服乌鲁木齐市新……