共有纠纷 （2017）川08民终365号

本案争议的焦点一是该房屋是否属于原告与被告喻敏婚姻存续期间的家庭共同财产。争议焦点二是原告是否出资出力修建该房屋。对争议焦点一，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。是以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产，其来源主要是家庭成员在共同生活期间的共劳动收入，家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置和受赠的财产。根据庭审查明的事实，在该房屋修建完毕后，原告才将户口迁至被告户下，双方形成了形式上的家庭成员关系。反言之，该房屋在双方家庭共同生活关系形成之前业已形成。同时，无证据证实原告与被告喻敏登记结婚后，即与被告家庭共同生活，形成事实上的家庭成员关系。故该房屋不能认定为原、被告双方的家庭共同财产。对争议焦点二，根据生效法律文书所确定的案件事实及证人证言，可以确定原告对该房屋的形成有一定的付出。但生效法律文书业已对原告的付出作出了补偿认定，即由被告喻敏向原告补偿2.5万元。同时，原告所提交的证据并不能充分证明其在该房屋修建过程中的付出大于该补偿认定的数额。故对被告辩称的原告诉求不成立的答辩意见本院采信。对原告提出的变更本案案由为离婚后财产纠纷的问

本案争议的焦点一是该房屋是否属于原告与被告喻敏婚姻存续期间的家庭共同财产。争议焦点二是原告是否出资出力修建该房屋。对争议焦点一，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。是以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产，其来源主要是家庭成员在共同生活期间的共劳动收入，家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置和受赠的财产。根据庭审查明的事实，在该房屋修建完毕后，原告才将户口迁至被告户下，双方形成了形式上的家庭成员关系。反言之，该房屋在双方家庭共同生活关系形成之前业已形成。同时，无证据证实原告与被告喻敏登记结婚后，即与被告家庭共同生活，形成事实上的家庭成员关系。

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终365号上诉人（原审原告）：刘雪峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：陈功喜，男，1961年3月20日出生，汉族，住广元市朝天区，系上诉人刘雪峰之父亲。被上诉人（原审被告）：喻敏，女，1989年6月4日出生，汉族，住广元市朝天区。被上诉人（原审被告）：喻子章，男，1965年9月5日出生，汉族，住广元……