民间借贷纠纷 （2017）吉01民终4519号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点有二，一为兰孝玉与田吉利、贾明间是否存在借贷关系；兰孝玉持有该借条主张权利，其作为原告的主体地位是否适格；二为如存在借贷关系，田吉利此期间的还款性质为何，双方是否存在利息约定。针对焦点一，无论是第三人ＸＸＸ转款还是案外人李某转款，其均将款项转至田吉利账户（扣除ＸＸＸ所称的以ＸＸＸ名义出借给田吉利的20万元，剩余65万元），依据庭审调查，ＸＸＸ到庭、李某出具视频录像及情况说明，认可其转至田吉利账户下的借款为兰孝玉所有，现兰孝玉持田吉利、贾明共同出具的借条向其主张权利，兰孝玉作为原告的主体适格。关于双方是否存在借贷关系的问题，田吉利与贾明不否认其将贾明母亲的房屋出售后所得价款用以抵顶债务，但其抗辩该房款已抵顶借据中35万元的债务。依据田吉利收到的款项数额（65万元）及借据中载明的还款日期（2015年12月30日），田吉利转购房款时间为2015年6月17日，同时，根据交易习惯、田吉利对借条是否抽回将带来的法律责任的认知等，田吉利抗辩其因匆忙还款而未能要回借据的说法不予认可，故田吉利与兰孝玉之间存在借贷关系，欠款数额为35万元。关于田吉利抗辩的其借款贾明

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点有二，一为兰孝玉与田吉利、贾明间是否存在借贷关系；兰孝玉持有该借条主张权利，其作为原告的主体地位是否适格；二为如存在借贷关系，田吉利此期间的还款性质为何，双方是否存在利息约定。针对焦点一，无论是第三人ＸＸＸ转款还是案外人李某转款，其均将款项转至田吉利账户（扣除ＸＸＸ所称的以ＸＸＸ名义出借给田吉利的20万元，剩余65万元），依据庭审调查，ＸＸＸ到庭、李某出具视频录像及情况说明，认可其转至田吉利账户下的借款为兰孝玉所有，现兰孝玉持田吉利、贾明共同出具的借条向其主张权利，兰孝玉作为原告的主体适格。关于双方是否存在借贷关系的问题，田吉利与贾明不否认其将贾明母亲的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4519号上诉人（原审被告）田吉利，男，1968年11月13日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审被告）贾明，女，1970年5月27日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）兰孝玉，男，1976年5月11日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。原审第三人ＸＸＸ，男，1977年7月13日生，汉族……