财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民终7608号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据其是于2018年1月10日与陈海波签订合同书清点扇贝笼子数量,并于2018年1月17日报警称系陈海波丢失其部分扇贝笼，而被告早于2017年11月6日即因腿伤不再给原告看护扇贝笼，原告提交的证据不足以证明其扇贝笼是在被告看守期间丢失；且原告与陈海波签订的合同书并没有被告签字确认，合同具有相对性，原告依据其与他人签订的合同书要求被告承担赔偿责任，于法无据。综上所述，原告李东良要求被告施俊所承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李东良要求被告施俊所赔偿其经济损失41250元的诉讼请求。案件受理费831.25元，减半收取415.63元，由李东良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2017年3月至2017年11月6日，被上诉人给上诉人看守扇贝养殖笼；2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据其是于2018年1月10日与陈海波签订合同书清点扇贝笼子数量,并于2018年1月17日报警称系陈海波丢失其部分扇贝笼，而被告早于2017年11月6日即因腿伤不再给原告看护扇贝笼，原告提交的证据不足以证明其扇贝笼是在被告看守期间丢失；且原告与陈海波签订的合同书并没有被告签字确认，合同具有相对性，原告依据其与他人签订的合同书要求被告承担赔偿责任，于法无据。综上所述，原告李东良要求被告施俊所承

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7608号上诉人（原审原告）：李东良，男，1956年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：施俊所，男，1953年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人李东良因与被上诉人施俊所财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12……