机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终501号

本案二审争议的焦点：1、受害人自身身体原因是不是减轻侵权人赔偿责任的情形；2、一审判决住院伙食补助费是否正确。受害人自身身体原因是不是减轻侵权人赔偿责任的情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。按照规定，交通事故中减轻侵权人的责任应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否有过错进行判断。因此，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案交警部门事故认定书认定：周永清承担事故的全部责任，杨维国、上诉人陈立桃不承担事故的责任。一审以上诉人陈立桃保胎治疗是因其自身体质原因，因而减轻被上诉人的赔偿责任，法律依据不足。上诉人的该上诉请求成立。被上诉人对本案的交通事故应当负全责。一审认定上诉人陈立桃的损失为22773元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制

本案二审争议的焦点：1、受害人自身身体原因是不是减轻侵权人赔偿责任的情形；2、一审判决住院伙食补助费是否正确。受害人自身身体原因是不是减轻侵权人赔偿责任的情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。按照规定，交通事故中减轻侵权人的责任应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否有过错进行判断。因此，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终501号上诉人（原审原告）：陈立桃，系好又多超市大堂经理。委托代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永清，系荆州市顺驰石油运输有限责任公司职工。委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市顺驰石油运输有限责任公司，住所地：荆州市沙市区沿江路44号。法定代表人：黄斌，该公司经理。委托代理……