借款合同纠纷 （2016）沪01民终7990号

上诉人诉称，其与被上诉人池优合伙企业于2015年6月3日签订了有限合伙投资文件，并于当日汇款给被上诉人池优合伙企业200,000元，之后发现是一场骗局，接着向被上诉人俞文婷追讨，其退回4,000元，合同也被俞文婷收回，余额196,000元至今未付。被上诉人俞文婷口头承诺于2015年12月全部还清，但至今未付。上诉人遂提起借款合同纠纷诉讼。经原审法院释明，上诉人提交了委托代持股份协议书作为证据。该协议由上诉人与案外人上海A合伙企业（有限合伙）（以下简称A合伙企业）于2015年10月21日签订，约定由上诉人出资20万元，委托被上诉人A合伙企业代持目标公司即重庆XX股份有限公司的股份，上诉人实际获取收益，该协议约定由被上诉人A合伙企业所在地法院管辖。对此，被上诉人俞文婷提交了上诉人与被上诉人池优合伙企业于2015年6月3日签订的有限合伙投资文件，约定上诉人作为有限合伙人认购该合伙企业出资20万元；在合伙企业投资封闭期内，为合伙人代持标的公司的股份，有限合伙人在有限合伙人入伙之日起满整1年度后，可以退出，普通合伙人应回购或指定由他人收购提前退出份额，转让价格以本协议约定为准，……。原审法院认为

上诉人诉称，其与被上诉人池优合伙企业于2015年6月3日签订了有限合伙投资文件，并于当日汇款给被上诉人池优合伙企业200,000元，之后发现是一场骗局，接着向被上诉人俞文婷追讨，其退回4,000元，合同也被俞文婷收回，余额196,000元至今未付。被上诉人俞文婷口头承诺于2015年12月全部还清，但至今未付。上诉人遂提起借款合同纠纷诉讼。经原审法院释明，上诉人提交了委托代持股份协议书作为证据。该协议由上诉人与案外人上海A合伙企业（有限合伙）（以下简称A合伙企业）于2015年10月21日签订，约定由上诉人出资20万元，委托被上诉人A合伙企业代持目标公司即重庆XX股份有限公司的股份，上诉人实际获取

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7990号上诉人(原审原告)：黄懿维，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陆克培，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：上海池优投资管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人王浩。被上诉人(原审被告)：俞文婷，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人黄懿维不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2852号民……