合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）泰中民四终字第00023号

债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。庭审中周汝明、杜承红均认可本案所涉借款原系苏冶公司结欠周汝明的货款，且周汝明陈述因该款已由杜承红使用，故由杜承红向其出具借条。杜承红虽认为系苏冶公司结欠周汝明款项，但对其以个人名义于2014年1月21日向周汝明出具借条不持异议，其行为可认定杜承红自愿对苏冶公司结欠周汝明的款项承担还款责任。杜承红自述苏冶公司于2014年4月25日汇给周汝明款项120800元后几天，业务经办人便告知其上述汇款情况，亦认为该款系苏冶公司多付周汝明的款项，并非苏冶公司代杜承红归还的借条中的款项，且其在2014年8月26日针对借条向周汝明出具还款承诺时，并未考虑周汝明已取得的上述款项，故其出具还款承诺的行为可视为其对尚欠周汝明款项的确认。杜承红辩称其出具还款承诺系受周汝明所逼，因其未提供证据予以证明，对该辩称意见不予采信。现周汝明持条索款，于法有据，予以支持。至于苏冶公司已付周汝明的款项，若有争议，可另行解决。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杜承红于判决生效后10日内支付周汝明款项123500元。本案受理

债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。庭审中周汝明、杜承红均认可本案所涉借款原系苏冶公司结欠周汝明的货款，且周汝明陈述因该款已由杜承红使用，故由杜承红向其出具借条。杜承红虽认为系苏冶公司结欠周汝明款项，但对其以个人名义于2014年1月21日向周汝明出具借条不持异议，其行为可认定杜承红自愿对苏冶公司结欠周汝明的款项承担还款责任。杜承红自述苏冶公司于2014年4月25日汇给周汝明款项120800元后几天，业务经办人便告知其上述汇款情况，亦认为该款系苏冶公司多付周汝明的款项，并非苏冶公司代杜承红归还的借条中的款项，且其在2014年8月26日针对借条向周汝明出具还款

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00023号上诉人（原审被告）杜承红，女，1975年10月18日生。委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周汝明。委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。委托代理人徐彬（实习律师），江苏中毅律师事务所律师。上诉人杜承红与被上诉人周汝明欠款纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月24日作出（2014）泰靖……