合伙协议纠纷 （2017）赣11民终832号

本案的争议焦点是：上饶市锦信投资担保有限公司注销以后，各股东在没有书面协议情况下，原告余国道与被告周文锋、黄卫平、阎峻、刘志红、周木荣之间是否成立合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第三十一条的规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系”。首先，原告余国道与五被告之间没有书面合伙协议；其次，证人刘某与原告余国道系亲戚关系，且系本案的利害关系人；证人吴某2的证言并不能直接证明原告与被告之间存在合伙关系。故该二证人证言本院不予采信；再次，原告余国道提供的其他证据不能直接证明原告余国道与五被告之间存在合伙关系。故原告余国道要求确定与五被告系合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行

本案的争议焦点是：上饶市锦信投资担保有限公司注销以后，各股东在没有书面协议情况下，原告余国道与被告周文锋、黄卫平、阎峻、刘志红、周木荣之间是否成立合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第三十一条的规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系”。首先，原告余

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终832号上诉人（原审原告）：余国道，男，1960年2月20日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文锋，男，1963年2月4日出生，汉族，江西省上饶县人，上饶市电信局职工（已退休），住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：周木荣，男，1976年……