承揽合同纠纷 （2016）黔03民终2050号

重庆曼迪物流有限公司与第三人之间建立机动车辆损失保险合同及被保险车辆在保险期限内发生保险事故受损，三方没有争议，予以确认。对三方争议焦点结合庭审查明的相关事实和证据分析如下：1、双方之间是否形成修理合同？维修金额是多少？重庆曼迪物流有限公司发生交通事故后虽与遵义汇鑫汽车修理厂没有签订书面的修理合同，但重庆曼迪物流有限公司驾驶员将损坏的车辆交付到修理厂要求维修，遵义汇鑫汽车修理厂又依据第三人提供的定损清单和维修费用进行了维修，且重庆曼迪物流有限公司在车辆修理完毕后，凭遵义汇鑫汽车修理厂出具的262810元修车发票在第三人处领取了车辆损失保险赔偿金。该事实足以证明双方之间形成了修理合同关系并认可维修费为262810元。重庆曼迪物流有限公司否认双方之间的修理合同关系和维修费用的反驳理由，不予采信。2、重庆曼迪物流有限公司主张追加其驾驶员为本案被告是否应当支持？庭审中，重庆曼迪物流有限公司要求追加其驾驶员为被告，因原审原告及第三人均是与重庆曼迪物流有限公司发生的修理合同和保险合同关系，与驾驶员无合同关系，其请求不予支持。3、遵义汇鑫汽车修理厂主张的诉讼请求是否应当支持？重庆曼迪物流有限公司在第

重庆曼迪物流有限公司与第三人之间建立机动车辆损失保险合同及被保险车辆在保险期限内发生保险事故受损，三方没有争议，予以确认。对三方争议焦点结合庭审查明的相关事实和证据分析如下：1、双方之间是否形成修理合同？维修金额是多少？重庆曼迪物流有限公司发生交通事故后虽与遵义汇鑫汽车修理厂没有签订书面的修理合同，但重庆曼迪物流有限公司驾驶员将损坏的车辆交付到修理厂要求维修，遵义汇鑫汽车修理厂又依据第三人提供的定损清单和维修费用进行了维修，且重庆曼迪物流有限公司在车辆修理完毕后，凭遵义汇鑫汽车修理厂出具的262810元修车发票在第三人处领取了车辆损失保险赔偿金。该事实足以证明双方之间形成了修理合同关系并认可维

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2050号上诉人（原审被告）：重庆曼迪物流有限公司,住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号。法定代表人:曾中，该公司总经理。委托代理人：邱海鹰，公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义汇鑫汽车修理厂，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村。法定代表人：杨昌凤，该公司总经理。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都……