保险纠纷 （2015）临商终字第320号

肖增勋与刘旭光所签订的车辆买卖协议，内容系双方真实意思之表示，程序不违背国家法律法规的强制性规定，为合法有效。刘旭光就鲁Q×××××号小型客车与都邦财险临沂支公司所签订的商业保险合同，在其按约定交付了保险费后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。都邦财险临沂支公司提出，保险合同约定的车主为刘旭光，肖增勋对该合同不具有保险利益。本案保险标的为鲁Q×××××号小型客车，因车辆买卖关系导致了保险标的转让。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利与义务。肖增勋买受了作为保险标的的鲁Q×××××号小型客车，则享有取得保险利益的权利。故都邦财险临沂支公司之意见与法律相悖，不予采纳。都邦财险临沂支公司又提出，鲁Q×××××号小型客车发生交通事故时，已超出行车证所记载的检验有效期，依约应免除保险人的赔偿责任。首先，在一定时间内，对车辆进行技术状况的检验，是行政管理部门为确保车辆行驶安全所制定的规定，并非未经检验车辆就存在技术问题。投保车辆是因驾驶员措施不当而发生的交通事故，并非车辆技术故障所造成。其次，本合同为保险人提供的格式条款订立的保险合同。保险条款第二章第四条第二款虽提出，“未在规定

肖增勋与刘旭光所签订的车辆买卖协议，内容系双方真实意思之表示，程序不违背国家法律法规的强制性规定，为合法有效。刘旭光就鲁Q×××××号小型客车与都邦财险临沂支公司所签订的商业保险合同，在其按约定交付了保险费后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。都邦财险临沂支公司提出，保险合同约定的车主为刘旭光，肖增勋对该合同不具有保险利益。本案保险标的为鲁Q×××××号小型客车，因车辆买卖关系导致了保险标的转让。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利与义务。肖增勋买受了作为保险标的的鲁Q×××××号小型客车，则享有取得保险利益的权利。故都邦财险临沂支公司之意见与法律相悖，不予采纳。都邦财险临沂

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第320号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区平安路***号。负责人：杨金泽，总经理。委托代理人：王磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖增勋。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（都邦财险临沂支公司）因与被上诉人肖增勋保险合同纠纷一案……