城市规划管理（规划） （2019）冀06行终167号

被告顺平县行政审批局提交的平面图证据能够证明原告李顺才的住宅不在建设用地规划许可证范围内，原告与被告顺平县行政审批局所作的地字第130636201800035号建设用地规划许可证不具利害关系的意见成立，予以支持。原告认为其住宅在规划区域内的主张无证据支持，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李顺才的起诉。上诉人上诉主要称，1、一审裁定认定事实不清、证据不足，上诉人的房屋（在基地）在规划许可证所涉及宗地用地范围内，上诉人与被上诉人作出的《建设用地规划许可证》存在利害关系。2、被上诉人在一审中提交的证据平面图，与建设用地规划许可证附图明显不一致。3、规划许可证涉及的“恒诚·悦园项目之二”建设项目正在施工建设，上诉人提交的证据（现场施工照片）可证明，上诉人的围墙因施工已倒塌，且围墙范围内的宅基地已被施工侵占，由此也可以说明上诉人的房屋（宅基地）在规划许可证所涉及宗地用地范围内。4、被上诉人顺平县行政审批局作出的规划许可证涉及侵害上诉人享有的土地使用权，规划许可用地范围内建成后的建筑物（建筑高度≤60米）涉及影响上诉人现有住宅的采光，故

被告顺平县行政审批局提交的平面图证据能够证明原告李顺才的住宅不在建设用地规划许可证范围内，原告与被告顺平县行政审批局所作的地字第130636201800035号建设用地规划许可证不具利害关系的意见成立，予以支持。原告认为其住宅在规划区域内的主张无证据支持，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李顺才的起诉。上诉人上诉主要称，1、一审裁定认定事实不清、证据不足，上诉人的房屋（在基地）在规划许可证所涉及宗地用地范围内，上诉人与被上诉人作出的《建设用地规划许可证》存在利害关系。2、被上诉人在一审中提交的证据平面图，与建设用地规划许可证附图明显不

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行终167号上诉人（原审原告）李顺才，男，汉族，1951年9月12日出生，住保定市顺平县。委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺平县行政审批局，地址顺平县永平路西侧。法定代表人张红立，该局局长。委托代理人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。原审第三人河北恒城房地产开发有限公司，地址沧州市运河区解放西路成龙校区**楼。……