买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终751号

因上诉人没有证据证明胶条不符合合同约定且被上诉人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，故本案并不适用《合同法》第一百五十八条第三款的规定“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”而应适用《合同法》第一百五十八条之规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”故上诉人在被上诉人供货后两年内未提出质量异议，其诉讼请求应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曲　波代理审判员　　刘歆鑫代理审判员　　李　欣二〇一七年四月十四日书　记　员　　王云逸 来源：

因上诉人没有证据证明胶条不符合合同约定且被上诉人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，故本案并不适用《合同法》第一百五十八条第三款的规定“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”而应适用《合同法》第一百五十八条之规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”故上诉人在被上诉人供货后两年内未提出质量异议，其诉讼请求应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终751号上诉人（原审原告）：青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司。法定代表人：孙孝合，总经理。委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树林。被上诉人（原审被告）：青岛锦尚格金属装饰制品有限公司。法定代表人:董锋，负责人。上诉人青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司（以下简称黎兴公司）因与被上诉人青岛锦尚格金属装饰制品有限公司（……