车辆租赁合同纠纷 （2018）苏0591民初2247号
裁判要旨
原告与各被告间签订的车辆租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。 原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。 现被告百丰公司未按约支付租金构成违约，根据双方间租赁合同约定，原告有权解除涉案车辆租赁合同，因原告以提起诉讼的形式通知被告解除涉案合同，故至本案诉状副本等材料送达至被告百丰公司时双方间合同解除，本案被告下落不明，本院采取公告送达方式，副本送达时间为2018年10月18日，故原告与百丰公司之间的车辆租赁合同已于该日解除，故无需再行判决解除合同。 但在合同解除前，被告方仍应支付相应租金，逾期未支付的，应按约承担违约责任，故被告百丰公司应支付合同解除日前（即截至2018年10月17日）的租金合计53100元。 对于原告主张的滞纳金，对于合同解除日前应付租金所产生的滞纳金有合同依据，现原告自愿减少滞纳金的计算基数，此为其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，故本院对原告要求被告百丰公司支付截至2019年3月4日的滞纳金8664.3元及自2019年3月5日起以第13期至第21期租金合计48600元中未付部分为基数按照日万分之五计算至实际付清之日止的诉请予以支持。 合同解
摘要
格上租赁有限公司与百丰电子（上海）有限公司、游舒淳车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2247号原告：格上租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区东富路**。 法定代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。 被告：百丰电子（上海）有限公司,住所地上海市青浦区华新镇嵩山村北青公路**。 法定代表人：游舒淳。 被告：游……