合伙协议纠纷 （2019）冀11民终2306号

原、被告双方虽有合伙意向，但在2010年1月1日后原告胡秀萍和被告冀西良退出合伙，南苑沙石料场由被告高书旺自己经营，被告高书旺与原告胡秀萍和被告冀西良之间形成民间借贷合同关系，利率为月息1%，原告胡秀萍主张的每股分红，与法不合，不予支持，经核算至2014年1月31日被告高书旺欠原告胡秀萍本金102668.7元。综上所述，原告胡秀萍要求被告高书旺给付102668.7元及自2014年2月1日至履行完毕之日，按月息1%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告胡秀萍的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故判决:被告高书旺在本判决生效后三日内给付原告胡秀萍102668.7元及利息（利息自2014年2月1日起至履行完毕之日止按月息1%计算）。本院确认一审查明的事实，二审中，双方亦未提供新的证据。本院认为：胡秀萍、高书旺、冀西良2009年底虽有合伙经营沙石料场的意向，但从双方庭审陈述及本案的证据看，2010年1月份胡秀萍和冀西良退出合伙，南苑沙石料场由高书旺独自经营，高书旺独自经营过程中胡秀萍多次催要投资款其亦未提出异议，并多次返还胡秀萍投资款项，故一审法院认定双方之间形成民间借贷合同关系并无不

原、被告双方虽有合伙意向，但在2010年1月1日后原告胡秀萍和被告冀西良退出合伙，南苑沙石料场由被告高书旺自己经营，被告高书旺与原告胡秀萍和被告冀西良之间形成民间借贷合同关系，利率为月息1%，原告胡秀萍主张的每股分红，与法不合，不予支持，经核算至2014年1月31日被告高书旺欠原告胡秀萍本金102668.7元。综上所述，原告胡秀萍要求被告高书旺给付102668.7元及自2014年2月1日至履行完毕之日，按月息1%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告胡秀萍的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故判决:被告高书旺在本判决生效后三日内给付原告胡秀萍102668.7元及利息（利息自2014年2

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2306号上诉人（原审被告）：高书旺，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省故城县，委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡秀萍，女，1959年7月3日出生，汉族，住河北省故城县，委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。原审被告：冀西良，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省故城……