金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00882号

浦发银行吴江支行与美迪公司之间的《开立银行承兑汇票协议书》，与盛利某整理厂、纺中纺公司、谢时顺之间的《最高额保证合同》及与周美红之间的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系缔约各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。浦发银行吴江支行依约为美迪公司垫付票据款后，美迪公司理应按约立即偿还垫付票款，其未按约足额交付票款，已构成违约，应承担相应的违约责任。美迪公司结欠浦发银行吴江支行垫付款本金及相应罚息的事实清楚，故浦发银行吴江支行要求其返还垫款本息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。由于案涉借款罚息利率为日万分之五，已含有惩罚性质，足以弥补浦发银行吴江支行因美迪公司违约所受到的损失，故对于浦发银行吴江支行主张的复利，该院不予支持。至于浦发银行吴江支行主张的律师费损失，系在本案借款的主、从合同中均有约定，且已实际发生，其计收标准符合法律规定，该院予以认可。盛利某整理厂、纺中纺公司、周美红、谢时顺作为保证人应某承诺的保证范围内承担保证责任。浦发银行吴江支行依据成立并有效的借款合同主张对抵押物享有优先受偿权，在抵押房产及土地使用权均已办理相应登记手续的情况下，该主张

浦发银行吴江支行与美迪公司之间的《开立银行承兑汇票协议书》，与盛利某整理厂、纺中纺公司、谢时顺之间的《最高额保证合同》及与周美红之间的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系缔约各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。浦发银行吴江支行依约为美迪公司垫付票据款后，美迪公司理应按约立即偿还垫付票款，其未按约足额交付票款，已构成违约，应承担相应的违约责任。美迪公司结欠浦发银行吴江支行垫付款本金及相应罚息的事实清楚，故浦发银行吴江支行要求其返还垫款本息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。由于案涉借款罚息利率为日万分之五，已含有惩罚性质，足以弥补浦发银行吴江支行因美迪公司违

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00882号上诉人（原审被告）吴江市美迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城八区3幢14号。法定代表人周美红，该公司总经理。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。诉讼代表人王振宇。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。委……