民间借贷纠纷 （2017）川05民终663号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告王永章主张被告赖廷林向其借款6000元未予偿还，原告依法对借款事实负有举证责任。现原告提供的证据，可以证明被告曾经欠其6000元的事实，但由于原、被告之间存在合伙关系，合伙期间产生的账务往来属合伙事项，在缺乏借条等其他相关依据佐证的情况下，不足以证明该笔款项的性质系借款。原告未完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告王永章对被告赖廷林的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与原审法院基本一致。另查明：二人在合伙期间，上诉人因在从事合伙事务过程中受伤，住院治疗。出院后，双方发生不快，导致散伙。在协商散伙的过程中，被上诉人赖廷林在支出帐本上记录了“欠老王6000元”。本院认为，上诉人与被上诉人合伙期间，被上诉人负责合伙经营期间产生的收支（出纳），欠上诉人6000元系合伙期间向上诉人借款用

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告王永章主张被告赖廷林向其借款6000元未予偿还，原告依法对借款事实负有举证责任。现原告提供的证据，可以证明被告曾经欠其6000元的事实，但由于原、被告之间存在合伙关系，合伙期间产生的账务往来属合伙事项，在缺乏借条等其他相关依据佐证的情况下，不足以证明该笔款项的性质系借款。原告未完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告王永章对被

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终663号上诉人（原审原告）：王永章，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：赖廷林，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人王永章因与被上诉人赖廷林民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……