合伙协议纠纷 （2016）皖10民申28号

本案三人未订立书面合伙协议，汪福生主张合伙关系应提供两个以上无利害关系人证明双方存在以出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项为内容的口头合伙协议或举证证明双方共同出资、合伙经营、共享盈利、共担风险等事实合伙关系存在的证据。已生效的屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01187号民事裁定书认定三人是合作关系，而非合伙关系。汪福生因未提供能证明三人系合伙关系的相应证据，原判驳回其诉讼请求并无不当，原判适用法律正确。综上，汪福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汪福生的再审申请。审判长　　查秋月审判员　　戴　勇审判员　　刘国栋二〇一六年十月二十六日书记员　　孙　菱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人

本案三人未订立书面合伙协议，汪福生主张合伙关系应提供两个以上无利害关系人证明双方存在以出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项为内容的口头合伙协议或举证证明双方共同出资、合伙经营、共享盈利、共担风险等事实合伙关系存在的证据。已生效的屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01187号民事裁定书认定三人是合作关系，而非合伙关系。汪福生因未提供能证明三人系合伙关系的相应证据，原判驳回其诉讼请求并无不当，原判适用法律正确。综上，汪福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汪福生的再审

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪福生，男，1949年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新桂，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌晨红，男，1967……