（2018）冀01民终1616号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。可见，保证金作为质押物保证金账户要构成”特定化”。根据《中国人民共和国物权法》第二百一十条规定”……质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”即保证金账户要构成”特定化”必须对该账户资金担保的具体主债权种类、数额、担保的范围、主债务的履行期限等予以明确，即保证金资金应当与所担保的债权一一对应，关系明确。具体到本案中，石家庄汇融农村合作银行与河北顺邦商汇担保有限公司签订的《担保机构合作协议》虽然有质押合意，《保证金质押及止付协议》虽也约定了以涉案账户内的资金为借款提供担保，但原告未能提供划扣的涉案款项所对应的担保债权，这不符合质押物”特定化”要求，故涉案款项不符合质押担保的构成要件，不属于质押物。综上，石家庄汇融农村合作银行关于其对涉案账户资金享有优先受偿权的主张，本院不

石家庄汇融农村合作银行、石家庄汉ＸＸ化药品有限公司二审民事判决书

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1616号上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行。法定代表人：张寒松，董事长。委托诉讼代理人：甄玉波，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄汉ＸＸ化药品有限公司。法定代表人：安玉伟，总经理。委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贤，河北信联……