（2018）鲁01民终1552号
裁判要旨
案件争议的焦点是兴业银行泰安分行与山东海蓝公司关于保证金账户的约定是否构成质押担保，兴业银行泰安分行对保证金账户存款是否享有优先受偿权。《担保法》第六十三条规定“本法所称流动质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人所有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债务人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”据以上规定，贷款保证金账户资金可以作为质押。但要满足三个条件，缺一不可：第一出质人和质权人有将该账户用于质押的合意。第二该账户资金有质权人掌控。第三贷款保证金账户要特定化。首先需要对该账户资金担保的具体主债权种类、数额，担保的范围，主债务的履行期限等明确约定。其次该保证金账
摘要
兴业银行股份有限公司泰安分行与山东远建拓展防水材料科技发展有限公司、山东海蓝金博实业有限公司执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1552号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：耿伟，行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，男，1981年6月3日出生，汉族，该单位员工，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：山东远建拓展精铸材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐爱兰，经理。委托诉讼代理人：孙……