道路交通管理（道路） （2019）闽0603行初3号
裁判要旨
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告漳州市公安局交通警察支队作为漳州市的交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为具有作出行政处罚的职责。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“本法中下列用语的含义:…（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车。 （三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）‘非机动车’，是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外行尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 …”《中华人民共和国道路交通安全法》仅仅规范了机动车与非机动车两类，且对于有动力装置驱动的电动自行车，只有“设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准”的，才能定义为“非机动车”。 本案公安机关委托福建中立司法鉴定所对原告所驾驶的二轮电动车的属性进行鉴定。 依据中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761－1999）的规定，电动自行车最高车速应不大于20km／h，
摘要
陈庆生与漳州市公安局交通警察支队公安行政管理:道路交通管理(道路)一审行政判决书
正文（节选）
漳州市龙文区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0603行初3号 原告陈庆生，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托代理人陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告漳州市公安局交通警察支队，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区景山路**。 统一社会信用代码113506004895664636。 法定代表人林阿春，支队长。 出……