道路交通管理（道路） （2018）闽0503行初170号
裁判要旨
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。 故本案被告具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。 本案的主要争议焦点，被告以原告醉酒驾驶机动车对原告进行行政处罚是否合法。 一、原告主张其驾驶的是超标电动车，而不是机动车。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条分别对“机动车”与“非机动车”进行了定义。 “机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 “非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 因此只有“设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的电动自行车”，才能定义为“非机动车”。 本案中，被告委托福建方正司法鉴定所对原告所驾驶的二轮电动车进行车辆相关技术参数鉴定，该鉴定依据中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761－
摘要
施平春与泉州市公安局交通警察支队公安行政管理:道路交通管理(道路)一审行政判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)闽0503行初170号 原告施平春，男，1954年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托代理人蔡国美、谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区津坂路**。 法定代表人庄金山，支队长。 委托代理人朱煊妮、唐君静，泉州市公安局交通警察支队工作人员。 原告施平春不服被告泉州市公安局交通……