金融借款合同纠纷 （2017）闽09民终1680号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，所谓“采取合理的方式”，指提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。本案中，兴业银行宁德分行在《最高额保证合同》第二页“签约重要提示”及第十条“保证人声明与承诺”均未采用能够足以引起合同相对方注意的文字、符号、字体等特别标识，而且未对福建鑫磊工贸有限公司作出任何解释说明。兴业银行宁德分行在担保人张桂玉、林常平出具《个人担保声明书》时未对声明书内容作出解释说明。从《最高额保证合同》约定的内容看，包含“保证额度有效期”等多个专业性术语，多个条款加重保证人的责任，免除贷款人的责任：1.合同第十四条第二项约定：“保证人在此确认，融资人可以根据主合同连续地、循环地向申请人提供融资，保证人对融资人提供该各项融资而形成的所有债权均提供连带保证责任，而不论申请人融资次数和每次
摘要
兴业银行股份有限公司宁德分行、福建鑫磊工贸有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1680号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁德分行。住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，统一社会信用代码：91350900857420426G。负责人：林欢，行长。委托诉讼代理人：林书，女，该单位职工。委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建鑫磊工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道古岭……