民间借贷纠纷 （2016）渝02民终2852号

双方对借款事实并无异议，且韦勇并未举示充分证据证明系受胁迫而出具的借条，对此抗辩意见一审法院不予采纳。对韦勇辩称借款已偿清的意见，一审法院认为，韦勇虽举示了韦勇委托肖清海于2015年2月16日向李劲松指定的石伟银行账户转账42万元的银行转账记录，但该转款系发生在出具借条之前，清偿借款后又出具借条与日常交易习惯和常情常理不符，且在出具借条前李劲松、韦勇双方还有其他经济往来记录，该证据不足以证明已清偿借款，故对该抗辩意见一审法院不予采纳。对韦勇辩称本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的意见，一审法院认为，韦勇并未提交公安或检察机关立案的相关证据材料，一审法院不予采纳。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：韦勇于一审判决生效后十五日内偿还李劲松借款本金30万元，并按月利率2%计付自2015年5月30日至2016年1月30日止的利息，按年利率6%计付自2016年8月29日起至付清之日止的利息。如果未按一审判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共

双方对借款事实并无异议，且韦勇并未举示充分证据证明系受胁迫而出具的借条，对此抗辩意见一审法院不予采纳。对韦勇辩称借款已偿清的意见，一审法院认为，韦勇虽举示了韦勇委托肖清海于2015年2月16日向李劲松指定的石伟银行账户转账42万元的银行转账记录，但该转款系发生在出具借条之前，清偿借款后又出具借条与日常交易习惯和常情常理不符，且在出具借条前李劲松、韦勇双方还有其他经济往来记录，该证据不足以证明已清偿借款，故对该抗辩意见一审法院不予采纳。对韦勇辩称本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的意见，一审法院认为，韦勇并未提交公安或检察机关立案的相关证据材料，一审法院不予采纳。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2852号上诉人（原审被告）：韦勇，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李劲松，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。上诉人韦勇因与被上诉人李劲松民间借贷纠纷一案，……