侵害经营秘密纠纷 （2019）苏01民初82号

一、原告关于加纳的“LazzieAdounvo”和美国的“AcmeBarricades,LLC”构成其客户名单的主张成立 原告赛康公司认为，涉案加纳的“LazzieAdounvo”和美国的“AcmeBarricades,LLC”，以及星慧公司、海盐公司均构成其经营秘密中的客户名单；与上述客户进行交易时的客户名称、联系方式、联系人、客户合同、档案、交易的价格、利润率、特殊需求、习惯、业务成本等均构成原告的经营秘密。被告认为，原告赛康公司主张的上述经营秘密均不能成立。 本院认为，从本案现有证据来看，被诉侵害原告商业秘密的行为从2017年持续到2018年，期间《中华人民共和国反不正当竞争法》进行了修订，并于2018年1月1日起施行，故本案应当适用修订后的法律对被诉侵权行为进行分析认定。根据该法第九第三款规定，“商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。” 关于客户名单的问题。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，“商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等

一、原告关于加纳的“LazzieAdounvo”和美国的“AcmeBarricades,LLC”构成其客户名单的主张成立 原告赛康公司认为，涉案加纳的“LazzieAdounvo”和美国的“AcmeBarricades,LLC”，以及星慧公司、海盐公司均构成其经营秘密中的客户名单；与上述客户进行交易时的客户名称、联系方式、联系人、客户合同、档案、交易的价格、利润率、特殊需求、习惯、业务成本等均构成原告的经营秘密。被告认为，原告赛康公司主张的上述经营秘密均不能成立。 本院认为，从本案现有证据来看，被诉侵害原告商业秘密的行为从2017年持续到2018年，期间《中华人民共和国反不正当竞争法》进行了修

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民初82号 原告：南京赛康交通安全科技股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号。 法定代表人：刘干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。 被告：南京汉华市政工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道五一村五一组26号。 法定代表人：龚鋆，该公司总经……