民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初223号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 原告现持有被告蒋明畴出具的借条，主张被告蒋明畴拖欠借款的事实，被告蒋明畴经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定戴家锁与被告蒋明畴之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。 出借人死亡后，其遗产由法定继承人继承，原告戴旭涌、戴旭光、戴旭鹏、戴建芬、鲍碎珠作为戴家锁的法定继承人，有权向被告蒋明畴主张权利。 借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告蒋明畴经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款本金及利息的违约责任，利息损失可参照年利率6%从起诉之日即2019年1月7日开始计算。 原告现起诉要求被告返还借款本金30000元并按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间的利息，理由正当、合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》

戴建芬、戴旭光等与蒋明畴民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初223号 原告：戴建芬，女，1972年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告：戴旭光，男，1975年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：戴旭鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告：鲍碎珠，女，1949年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 四原告的共同委托诉讼代理人：戴旭涌，身份同原告戴旭涌。 ……