赡养费纠纷 （2014）二中民一终字第0484号

赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然二原告每月均有退休金，但二原告均患有疾病，不仅每月要固定支出药费，每年看病还要花费一部分退休金，随着年龄的增长此项开销会逐渐加大，会对二原告的生活造成一定程度的影响，因此，二被告应履行赡养义务。二被告虽主张案外人李春健曾承诺对二原告负责生养死葬，但不能以此免除二被告的赡养义务。依据本案的实际情况及二被告的收入情况，原审法院酌定二被告每月各支付二原告赡养费500元。对于二原告支出的医疗费8460元，应由二被告负担其相应的部分即每人负担2820元。关于原告主张要求二被告支付雇保姆的费用一节，因该费用并未实际发生，待该费用实际发生后，二原告可另行主张。原、被告毕竟系父母与子女的关系，子女与父母存在矛盾是在所难免的，双方均应多关心、谅解对方，努力处理好家庭问题，二被告不能因此拒绝履行赡养义务。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，二被告还应从精神上给予老人慰藉，二原告已经近八十岁高龄，更需要二被告在生活上多一些照顾，原

赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然二原告每月均有退休金，但二原告均患有疾病，不仅每月要固定支出药费，每年看病还要花费一部分退休金，随着年龄的增长此项开销会逐渐加大，会对二原告的生活造成一定程度的影响，因此，二被告应履行赡养义务。二被告虽主张案外人李春健曾承诺对二原告负责生养死葬，但不能以此免除二被告的赡养义务。依据本案的实际情况及二被告的收入情况，原审法院酌定二被告每月各支付二原告赡养费500元。对于二原告支出的医疗费8460元，应由二被告负担其相应的部分即每人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0484号上诉人（原审被告）李x一，女，汉族。委托代理人张岩、天津天麓律师事务所律师。上诉人（原审被告）李x二，女，汉族。委托代理人张岩、天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李x三，男，汉族。委托代理人王会昀，天津市秋水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘xx，女，汉族。委托代理人王会昀，天津市秋水律师事务所律师。上诉人李……