金融借款合同纠纷 （2021）闽04民终262号

桃源信用社与和顺公司签订的《流动资金借款合同》、与早安公司签订的《抵押合同》以及桃源信用社与张兆进、张钟培、张美蓉、林建成、蔡品玉、肖金玉、翁文华、张钟豪、陈永平、郑清花、熊生清、王长炎、许超然签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。鉴于桃源信用社不具有法人资格，大田信用社作为其企业法人有权就本案债权主张权利。虽然桃源信用社与和顺公司签订的编号为×××-1《流动资金借款合同》仅约定利率为8.15625‰，未明确写明系月利率还是年利率，但双方在借款合同及借款借据中均明确写明按月交息，到期还本，大田信用社提供的贷款发放凭证上亦写明月利率为8.15625‰，且贷款发放后，和顺公司均按照月利率8.15625‰每月支付利息至2016年5月20日。故案涉借款合同约定的利息应认定为月利率8.15625‰。和顺公司关于应按年利率8.15625‰计算利息的辩解意见，不予采纳。案涉《借款合同》约定“贷

桃源信用社与和顺公司签订的《流动资金借款合同》、与早安公司签订的《抵押合同》以及桃源信用社与张兆进、张钟培、张美蓉、林建成、蔡品玉、肖金玉、翁文华、张钟豪、陈永平、郑清花、熊生清、王长炎、许超然签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。鉴于桃源信用社不具有法人资格，大田信用社作为其企业法人有权就本案债权主张权利。虽然桃源信用社与和顺公司签订的编号为×××-1《流动资金借款合同》仅约定利率为8.15625‰，未明确写明系月利率还是年利率，但双方在借

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终262号 上诉人（原审被告）：大田县和顺竹业有限公司，住所地福建省大田县桃源镇谷口项目区。统一社会信用代码：91350425689367389J。 法定代表人：陈洪传，总经理。 上诉人（原审被告）：永安市早安发电有限公司，住所地福建省永安市青水乡三溪村。统一社会信用代码：91350481731852071B。 法定代表人：张兆进，……