挂靠经营合同纠纷 （2017）京02民终7430号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；双方签订的合同书中第二条第二项明确约定“合同签订之日缴纳第一年的费用，此后于每年的期限届满30日前缴纳下一年度的所有费用”。现苗玉龙主张其已经缴纳了第一年的挂靠费等相关费用，但是未向一审法院提供相应证据，故对其主张的事实，一审法院不予采信；合同书于2016年2月28日签订，路顺万通公司方主张其于2016年10月8日前向苗玉龙索要的费用为下一年度的保险预留金的意见，不符合合同约定，一审法院不予以认可，其以此为理由扣押苗玉龙相关证件的行为，无合法依据，一审法院不予采信。因双方均存在违约行为，且合同中对双方的违约责任的约定并不明确，双方应自主协商合同的违约责任以及依照合同约定全面履行各自的义务，因此对苗玉龙要求解除与路顺万通公司于2016年2月28日签订的挂靠合同的请求，证据不足，一审法院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回苗玉龙的全部诉讼请求。本院二审期间，苗玉龙向本院提交了2016年9月10日其与路顺万通公司工作人员于志刚的电话通话录音，证明苗

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；双方签订的合同书中第二条第二项明确约定“合同签订之日缴纳第一年的费用，此后于每年的期限届满30日前缴纳下一年度的所有费用”。现苗玉龙主张其已经缴纳了第一年的挂靠费等相关费用，但是未向一审法院提供相应证据，故对其主张的事实，一审法院不予采信；合同书于2016年2月28日签订，路顺万通公司方主张其于2016年10月8日前向苗玉龙索要的费用为下一年度的保险预留金的意见，不符合合同约定，一审法院不予以认可，其以此为理由扣押苗玉龙相关证件的行为，无合法依据，一审法院不予采信。因双方均存在违约行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7430号上诉人（原审原告）:苗玉龙，男，1988年3月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京路顺万通运输有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼2单元1603。法定代表人：张腾，总经理。委托诉讼代理人：于志刚，男，北京路顺万通运输有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张相伦，男，北京路顺万通运输有限公司工作人员。上诉人苗玉龙……