承揽合同纠纷 （2016）京02民终10150号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵发亮与永固炜业公司虽然签订了《外协安装合同》，赵发亮作为承揽人，要求永固炜业公司支付安装费4000元，但未提交证据证明安装了4樘门。根据双方提交的证据，亦无法查明赵发亮是否安装了涉案工程的卷帘门。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵发亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵发亮提交证据1：施工图纸。证明赵发亮在永固炜业公司的路桥大厦安装的4樘门的具体位置，其中在二层安装了3樘门，在三层安装了1樘门。永固炜业公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据未能载明是永固炜业公司的路桥大厦的图纸，且无法直接证明赵发亮安装了4樘门，故本院对该证据不予确认。赵发亮提交证据2：证人证言。证人姚×出庭作证述称：赵发亮

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵发亮与永固炜业公司虽然签订了《外协安装合同》，赵发亮作为承揽人，要求永固炜业公司支付安装费4000元，但未提交证据证明安装了4樘门。根据双方提交的证据，亦无法查明赵发亮是否安装了涉案工程的卷帘门。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵发亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10150号上诉人（原审原告）：赵发亮，男，1964年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：北京永固炜业工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴四街16号。法定代表人：王艳茹，总经理。委托诉讼代理人：刘永辉，男，1974年9月4日出生，北京永固炜业工贸有限公司经理。委托诉讼代理人：张丽霞，女，1977年10月19日出生，北京永固炜业工……