保证合同纠纷 （2018）鲁03民再11号

××耿立生与借款人王东、张照霞签订的借款合同、与保证人签订的担保合同以及原告与反担保人柴志刚、杜明德分别签订的反担保合同主体适格、意思表示真实、内容合法，均属有效合同。合同双方均应按照合同约定履行合同义务，逾期履行构成违约，应向合同相对方支付相应的违约金。本案被告王东、张照霞未按合同约定，及时归还借款，原告作为担保人向出借方履行担保义务后，原告有权行使追偿权。根据合同的相对性，担保合同的相对方系××耿立生与原告，该合同约定：保证期间为2年，自借款期限届满之日起开始计算，该约定对保证合同双方均有拘束力；该保证期间约定系担保人对债权人的诺成性保证。反担保合同的相对方系原告与柴志刚、杜明德，该合同约定：反担保期限为自本反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日两年。担保合同与反担保合同是两份独立的保证合同，合同当事人当然的应受相应合同条款约束。××耿立生借用张德玲的账户转给被告王东48.2万元，因此实际借款本金为48.2万元，被告主张未实际收到借款的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。被告柴志刚、杜明德应对本案债务承担连带责任。原告向耿立生支付本金50万元，超付1.8

王东、张照霞保证合同纠纷再审民事判决书 保证合同纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民再11号再审申请人（原审被告）：王东，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人（原审被告）：张照霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人（原审被告）：杜明德，男，1959年10月27日出生，汉族，住山东省沂源县。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。再审申请人……