物权确认纠纷 （2016）闽08民终81号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的事人承担不利后果。本案讼争房产经双方共同确认，“楼房1间”、“平房1间”、“厅2间”均在图号为2-2014-03-Tzm17的《南三龙铁路（湖一村）房屋征收平面图》中得以标注并确认出位置。关于上述房产，因讼争“楼房一间”、“平房一间”现已倒塌，物权已灭失，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故上诉人现再诉请对“楼房一间”、“平房一间”进行确权，不符合法律规定，本院不予支持。对讼争“厅两间”，本院认为，首先，该“厅两间”的四至范围无法在上诉人母亲郑三姑1952年洋字第264号土地房产所有证所登记的楼房、平房中识别出并形成对应关系。其次，上诉人亦无法提供其他证据足以证明其对所主张的“厅两间”有进行事实上的管理和修缮。上诉人提交1984年5月29日分家《阄书簿》以确认“厅两间”属于上诉人的房产并由其管理，但《阄书簿》所载的是“房产一批：龙背寨水门算上第十

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的事人承担不利后果。本案讼争房产经双方共同确认，“楼房1间”、“平房1间”、“厅2间”均在图号为2-2014-03-Tzm17的《南三龙铁路（湖一村）房屋征收平面图》中得以标注并确认出位置。关于上述房产，因讼争“楼房一间”、“平房一间”现已倒塌，物权已灭失，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故上诉人现再诉请对“楼房一间”、“平房一间”进行确权，不符合法律规

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终81号上诉人（原审原告）陈春花，女，1931年2月4日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。委托代理人蔡雨生，男，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）陈福龙，男，1970年5月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。委托代理人郭益中，男，1958年3月……