承揽合同纠纷 （2019）吉03民终1265号

属于“一直发生业务往来”，也应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第20条之规定，认定为“货款滚动支付情形”，即诉请款项为截至2013年5月29日至2016年1月20日期间的款项(637502.14元)也足以滚动冲抵2004年11月之前的款项，争议也应该属于2004年11月之后的部分。依据四平市中级人民法院管辖权裁定，一审法院也不应审理2004年11月以后的款项争议。博尔特工艺公司辩称，一、上诉人已收货未付款4568元，一审认定事实清楚；二、2004年8月28日签订的天津本田非标刀具常用规格储备订单是合法有效的，一审判决认定事实清楚；三、答辩人主张权利没有超过诉讼时效。博尔特工艺公司在一审法院请求：1.依法判令被告给付原告货款380315.41元，并承担逾期付款利息损失；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：多年来，原、被告双方签订加工承揽合同，原告按照合同约定完成为被告制作非标刀具产品的义务，被告除还有部分欠款（230472.11元）外，至今尚有部分所订货物（价值149843.30元）被告一直拒绝接收，经与被告多次沟通未果；被

属于“一直发生业务往来”，也应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第20条之规定，认定为“货款滚动支付情形”，即诉请款项为截至2013年5月29日至2016年1月20日期间的款项(637502.14元)也足以滚动冲抵2004年11月之前的款项，争议也应该属于2004年11月之后的部分。依据四平市中级人民法院管辖权裁定，一审法院也不应审理2004年11月以后的款项争议。博尔特工艺公司辩称，一、上诉人已收货未付款4568元，一审认定事实清楚；二、2004年8月28日签订的天津本田非标刀具常用规格储备订单是合法有效的，一审判决认定事实清楚；三、答辩人主张权利没有超

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1265号上诉人（一审被告）：新大洲本田摩托有限公司天津分公司。新大洲本田摩托有限公司天津分公司。负责人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。法定代表人：王跃先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国辉，该公司法务办主任。上诉人新大洲本田摩托有限公司天津分公……