（2018）湘11行终9号
裁判要旨
上诉人江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组的起诉已超过了法定的起诉期限且无正当理由。上诉人在一审提交的江永县国土资源局于2016年12月30日作出的江永国土资信访复字[2016]第81号《关于李明春等人信访事项的答复意见书》中，第二点“信访事由及主要诉求”载明了，上诉人因争执土地于2014年7月被国土局拍卖而向该局信访要求归还。从该事实可知，上诉人是因争执土地被拍卖而信访，也就是说在信访答复意见书作出之前，即2016年12月30日之前，上诉人已经知道争执土地被拍卖，上诉人于2017年11月16日起诉，或按其主张的2017年10月9日起诉，均亦超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，一审据此裁定不予立案正确。上诉人提出,本案应适用20年最长保护期限及2017年3月22日其向江永县信访局进行信访属于时效中断，法院不得主动适用诉讼时效的理由，首先，20年最长保护期限必须是在不知道被诉行政行为时才能适用，本案不属于该情形，其次，提起行政诉讼应首先适用行政诉讼法的相关规定，行政诉讼法中规定的起诉期限，是行政诉讼起诉的法定条件，不存在中止、中断的情形，超过起诉期限，则丧失
摘要
上诉人江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组诉被上诉人江永县国土资源局土地拍卖及行政赔偿一案二审行政裁定书
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘11行终9号上诉人（原审起诉人）：江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组。负责人：李明春，组长。委托诉讼代理人：何吉成。上诉人江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组因土地拍卖及行政赔偿一案，不服道县人民法院于二○一七年十一月二十日作出的（2017）湘1124行初130号行政裁定，向本院提起上诉。一审认为，从起诉人诉称的事实和提供的证据反映，2014年7月，该争执……