社会保险纠纷 （2015）苏中民终字第04970号

中奥物业昆山分公司为姜金晶缴纳社会保险是中奥物业昆山分公司的法定义务。仲裁裁决中奥物业昆山分公司为姜金晶补缴社会保险，中奥物业昆山分公司不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼。补缴社会保险发生争议，不属人民法院受理民事案件范围，中奥物业昆山分公司起诉不属受理民事案件的范围，应予驳回。综上所述，原审法院依据《中华我民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中奥物业昆山分公司的起诉。宣判后，上诉人中奥物业昆山分公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据仲裁裁决书载明的救济途径向人民法院起诉，并无不妥，一审法院认为上诉人的起诉不属于法院受案范围并无法律规定，故请求二审法院依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姜金晶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。姜金晶在中奥物业昆山分公司工作期间，中奥物业昆山分公司未为姜金晶缴纳社会保险，后姜金晶就补缴社会保险向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决中奥物业昆山分公司为姜金晶补缴社会保险

中奥物业昆山分公司为姜金晶缴纳社会保险是中奥物业昆山分公司的法定义务。仲裁裁决中奥物业昆山分公司为姜金晶补缴社会保险，中奥物业昆山分公司不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼。补缴社会保险发生争议，不属人民法院受理民事案件范围，中奥物业昆山分公司起诉不属受理民事案件的范围，应予驳回。综上所述，原审法院依据《中华我民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中奥物业昆山分公司的起诉。宣判后，上诉人中奥物业昆山分公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据仲裁裁决书载明的救济途径向人民法院起诉，并无不妥，一审法院认为上诉人的起诉不属于法院受案范围并无法律规定，故请求二审法院依法改

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第04970号上诉人（原审原告）广东中奥物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路北、车站路西。代表人梁兵，总经理。委托代理人谢雅蓉，公司人事主管。被上诉人（原审被告）姜金晶。上诉人广东中奥物业管理有限公司昆山分公司（以下简称中奥物业昆山分公司）因与被上诉人姜金晶社会保险纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民……