委托合同纠纷 2016吉24民终1401号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，李文华主张委托新成公司办理机动车强制责任险，但对此新成公司不予认可，且李文华亦未提供证据证明由新成公司收取保险费的事实，其主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定,判决：驳回原告李文华的诉讼请求。一审案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。二审期间双方当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：新成公司经营范围是机动车检验、出租车计价器整车检测，故李文华应当提供证据予以证明新成公司是根据中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司委托，在保险人授权的范围内代为办理保险业务的事实，因此一审法院以李文华主张委托新成公司办理机动车强制责任险，但对此新成公司不予认可，且李文华亦未提供证据证明由新成公司收取保险费的事实，其主张依据不足，不予支持的判决并无不当。综上所述，李文华的
摘要
上诉人李文华与被上诉人珲春市新成汽车检测有限责任公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书2016吉24民终1401号上诉人（原审原告）：李文华，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙文芝（系李文华妻子），住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市新成汽车检测有限责任公司。住所:珲春市英安镇富民村。法定代表人：王伟东，经理。上诉人李文华与被上诉人珲春市新成汽车检测有限责任公司（以下简称“……