民间借贷纠纷 （2018）粤01民终20398号

关于姜良察与张卓文之间是否存在借贷关系。对此，首先，张卓文与姜良察签订了《借款协议》，张卓文并向姜良察出具《借据》确认借款，张卓文作为具备完全民事行为能力的成年人，理应知悉在前述协议上签名捺印所带来的法律后果；其次，姜良察有向张卓文转账支付38万元，张卓文辩称其出具前述借款凭证是因为其曾是案外人胡新龙的担保人，应姜良察要求将担保转为借款，但张卓文也未提交有效证据对此予以证明，其调取的证据亦不足以证明其陈述，且姜良察对此不确认，退一步讲，即便张卓文陈述属实，将担保债务转为借款债务亦是其自愿处分行为，现其以此抗辩双方不存在借贷关系，缺乏理据；第三，签订前述借款凭证后，张卓文陆续有还款行为，如按张卓文陈述，其未向姜良察借款，其在出具借款凭证后长时间内完全可以向姜良察提出抗辩，或寻求法律途径解决，但其未为之，陆续还款至2017年8月27日，故张卓文之抗辩，理据不足，一审法院不予采信。张卓文与姜良察之间依法成立借贷关系。关于张卓文是否已还清涉案借款。对此，虽然姜良察现仅持有涉案《借款协议》《借据》的碎片，但其仍持有前述借款凭证的复印件，双方约定的借贷内容清晰可见，双方均确认在2017年8月27日

关于姜良察与张卓文之间是否存在借贷关系。对此，首先，张卓文与姜良察签订了《借款协议》，张卓文并向姜良察出具《借据》确认借款，张卓文作为具备完全民事行为能力的成年人，理应知悉在前述协议上签名捺印所带来的法律后果；其次，姜良察有向张卓文转账支付38万元，张卓文辩称其出具前述借款凭证是因为其曾是案外人胡新龙的担保人，应姜良察要求将担保转为借款，但张卓文也未提交有效证据对此予以证明，其调取的证据亦不足以证明其陈述，且姜良察对此不确认，退一步讲，即便张卓文陈述属实，将担保债务转为借款债务亦是其自愿处分行为，现其以此抗辩双方不存在借贷关系，缺乏理据；第三，签订前述借款凭证后，张卓文陆续有还款行为，如按张卓

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终20398号上诉人（一审被告）：张卓文，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（一审被告）：张仲卓，男，1984男7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）……